Windows 11 / Windows 10 / Windows 8 (8.1含む) を「セキュリティ機能」で比較

---

セキュリティ機能比較表

機能カテゴリ	Windows 8.1	Windows 10	Windows 11
更新サポート	サポート終了（2023/1）	2025/10 でサポート終了予定（Home/Pro）	現行サポート中（2021～）
Windows Defender (AV)	基本的なマルウェア対策のみ（当初は機能弱い）	機能強化済み、クラウド保護あり	更に強化、改ざん防止（Tamper Protection）デフォルト有効
SmartScreen	IE/ストアアプリ用	Edge/OS全体に統合	Edge/OS統合＋より厳格に
セキュアブート	初期導入（UEFI必須PCで利用可）	サポート強化	必須要件（標準で有効）
TPM利用	オプション（なくても動作）	オプション	TPM 2.0 必須
VBS（仮想化ベースのセキュリティ）/ HVCI	なし	対応（任意設定、企業で有効化多い）	デフォルト有効（対応CPU/UEFI/TPM環境では）
Credential Guard	なし	対応（エディションによる）	対応（エディション広めに提供、利用推奨）
Device Guard / WDAC	なし	対応（任意）	デフォルトでポリシー強化しやすい
Application Guard (Edge隔離)	なし	利用可（企業向け）	継続、より強化
Windows Sandbox	なし	あり（Pro/Enterprise、1903以降）	継続
Exploit Protection / ASR / Controlled Folder Access	なし	あり（Defender Exploit Guard）	継続、改良
Defender for Endpoint (EDR)	非対応	あり（統合進化中）	より深く統合、ゼロトラスト設計と親和性高い
ランサム対策	ほぼなし	Controlled Folder Access 等あり	デフォルト有効化が進み、ユーザー保護強化
生体認証 (Windows Hello)	限定的（指紋等デバイス依存）	本格統合（PIN/顔/指紋）	標準必須に近く推奨、FIDO2等と統合
System Guard / Measured Boot	限定	強化	更に強化（ファームウェア保護も検証対象）
SMBv1	デフォルト有効	非推奨・無効化へ	完全削除
クラウド保護/AI検知	ほぼなし	Defenderに追加	Defenderに統合、クラウド依存度↑

---

ポイントまとめ

• Win8.1

  • サポート終了 → 最新脅威に無防備

  • VBS系機能なし、ランサム防御も弱い

  • セキュアブートやDefenderは初期的

• Win10

  • VBS/WDAC/サンドボックス/EDR等が揃うが、多くは「オプション／Pro以上」

  • サポート終了が近づいている（2025/10）

• Win11

  • TPM 2.0・セキュアブート必須 → ハード条件で最低ラインのセキュリティを確保

  • VBS/HVCIを原則オン、SMBv1排除、ゼロトラスト/EDRとの統合を強化

  • 事実上「セキュリティ前提のOS」

---

👉 つまりこうなる：

• Win8.1 = 基本的に危険、今は使うべきでない

• Win10 = まだ安全だが期限付き（設定次第でかなり堅牢）

• Win11 = デフォルトで強制的に安全策が有効化されている

---

「PC・スマホ・タブレット」と「監視カメラ／監視社会」が同じ時間軸でどう進化してきたか

 いい視点 — 「PC・スマホ・タブレット」と「監視カメラ／監視社会」が同じ時間軸でどう進化してきたか並べて見ると、技術進化 → 普及 → 悪用・監視の自動化 → AIによる高度化 という共通パターンが見えてきます。以下は1990年代後半〜現在までを、各年代ごとに 端末側（PC / スマホ / タブレット） と 監視カメラ／監視インフラ の両方で並べたトレンドまとめと、最後に今できる実務的対策を短く付けます。

概要（超短縮）

• 1990年代：PC中心。ウイルスは添付ファイル・ブート攻撃。監視はアナログか限定的。

• 2000年代：インターネット常時接続とモバイル化の始まり。監視はデジタル化→ネット接続へ。

• 2010年代：スマホ＋クラウド普及。安価なIPカメラとクラウド映像保存で監視が一気に市民生活へ。

• 2020年代：AIで顔認識・行動分析が実用化。端末は常時センサー搭載、監視はリアルタイム自動化へ。

---

年代別トレンド（端末 ⇔ 監視カメラを並べて）

1990年代（後半）

• PC（デスクトップ）

  • 主な用途：オフィス、メール、ファイル。

  • セキュリティ課題：ブートウイルス、マクロウイルス（ILOVEYOUなど）、署名ベースのAVが主流。

  • 習慣：常時接続は少なく、パッチ運用は手動が多い。

• スマホ／タブレット

  • まだ普及前（PDA・携帯は存在するがスマホ未成熟）。

• 監視カメラ

  • アナログ CCTV が中心。録画はテープやローカル DVR。遠隔管理は限定的でコスト高。

2000年代

• PC

  • ブロードバンド普及で常時接続が当たり前に。ボットネット、フィッシング、スパイウェアが増加。

  • セキュリティはファイアウォール、IDS、定期パッチが注目される。

• スマホ

  • 機能が増え始め、後半はスマートフォン台頭（iPhone登場は2007年）。モバイルアプリとモバイル向け脅威が出現。

• タブレット

  • まだ一般化の途上。

• 監視カメラ

  • IPカメラの登場によりネットワーク経由で映像を送れるように。DVR→NVRへ移行。初期のセキュリティ設定ミスによる侵入事例が目立つ（パスワード放置等）。

2010年代

• PC / クラウド

  • クラウドサービス普及。データはクラウドで集約。ランサムウェアの台頭（データ暗号化で被害拡大）。

  • ユーザー体験重視でパッチ適用や権限管理が甘くなるケースも。

• スマホ / タブレット（モバイルファースト）

  • アプリエコシステム（App Store / Google Play）で利便性爆発。位置情報・カメラ・マイク等のセンサー利用が常態化。プライバシーと権限の問題が表面化。

• 監視カメラ

  • 安価で高性能なネットワークカメラが家庭・小売・公共に普及。クラウド録画サービスと合わせて「いつでもどこでも見れる」が実現。

  • 初期設定の弱点（デフォルトパスワード、未更新ファームウェア）が攻撃対象に。

• 共通の動き：スマホで撮ってクラウドに送る流れができ、映像データが中央で扱われるようになる。

2020年代（現在）

• PC / モバイル

  • パスキーや生体認証など認証方法の刷新。エンドポイント保護は行動分析・EDRへ。

  • IoT化で「端末そのものがセンサーかつ攻撃面」に。サプライチェーン攻撃やAPIキー漏洩が大問題。

• スマホ / タブレット

  • モバイルが主要なIDトークン保持装置に（パスキーや認証アプリ）。アプリ内でのデータ共有ポリシーが重要。

• 監視カメラ

  • AI（顔認識、行動解析、ナンバープレート認識等）が商用化。リアルタイムで「異常検知→通知→自動追跡」までできる。

  • プライバシー懸念（誰が映像にアクセスできるか、保存期間、用途）と、誤認識（バイアス）の問題が社会的に議論される段階。

• 共通の動き：データはより大量に、よりリアルタイムに、より自動で解析されるようになった。攻撃側も自動化・AI化し、守る側もAIで対抗する“軍拡”状態。

---

代表的な“変化点”を短く列挙

1. 常時接続 → 常時可視化：ネットワーク接続が当たり前になり、機器は常に外部とやり取りするため監視・攻撃双方が簡単に。

2. センサーの増加：スマホのGPS/カメラ/マイク、家庭用カメラ、スマート家電が生活データを集める。

3. クラウド集約：映像・ログはクラウドへ。利便性と同時に集中リスク（流出・誤用）も増加。

4. AIによる自動化：顔認識や行動解析で監視が高精度に。だが誤認識やバイアス、説明性の欠如が問題。

5. 攻撃の民主化：ツール化（RaaS）・AI化で、専門家でない攻撃者でも大規模被害を起こせるように。

---

非専門家が今すぐできる「端末＋監視カメラ」対策チェックリスト

• すべての端末（PC/スマホ/タブレット）

  • OS とアプリの自動更新をオン。

  • 重要アカウントはパスキー or 認証アプリ＋ハードキーで保護。

  • パスワードはマネージャーで管理、使い回し禁止。

• 家庭用カメラ / IoT

  • デフォルトパスワードを必ず変更。

  • 公開（クラウド）録画を使う場合はアクセスログと保存ポリシーを確認。不要ならローカル録画にする。

  • ファームウェアアップデートを定期実施。

  • プライバシーの境界を決める（屋内は最小限、寝室は避ける等）。

• 運用ルール

  • 家族や同居人と「映像に関するルール」を決める（誰が見られるか、いつ消すか）。

  • スマホで撮った映像や位置情報を第三者サービスに送る前に確認（機密データ混入に注意）。

• AI時代の注意

  • 監視映像を第三者AIに解析させるなら、どのデータが送られるか、どのくらい保存されるかを確認。

  • ディープフェイクやなりすましに注意。重要な承認は映像だけで行わない（人的確認を残す）。

---

最後に（要点）

技術としては「端末がセンサー化→映像・ログがクラウドで集められる→AIで自動分析される」流れが最大の変化。利便性は高まる一方で、設定ミス・過度なデータ共有・AIの誤用がリスクになっています。
だから「普段の設定をしっかりする（パスワード／更新／権限）」「監視機器のデフォルト設定を見直す」「クラウドに送るデータの可視化・削減」を習慣にするのが一番効きます。

もっと詳しく：

• 具体的に「お使いのカメラの設定チェックリスト」を作る？（メーカー教えてくれれば具体的に）

• あるいは「家のネットワークでできる簡単な可視化ダッシュボードの作り方（Pi + Grafana 等）」を出す？

どっちにするか選んで。

時系列のトレンド + AI時代に備える具体策（非専門家向け）

 いい質問 — 歴史を振り返ると「攻撃の手口」と「守り方」は大きく変わってきて、AI 時代はさらに“質”的に違う脅威が増えてきます。下をざっくり**時系列のトレンド + AI時代に備える具体策（非専門家向け）**でまとめます。長いので要点を冒頭に先出しします：

要点（超短縮）

• 1990年代：自己増殖型ウイルス（ブート／メール添付）が主流。

• 2000〜2010年代：ボットネット、フィッシング、トロイ系、不正金銭目的の増加。

• 2010〜2020年代：ランサムウェア、標的型（APT）、サプライチェーン攻撃が台頭。

• 2020年代後半〜：AIは攻撃・防御双方で活用され、データ汚染・ディープフェイク・自動化されたフィッシング等が大きな脅威に。

• 非専門家が今すぐできる備え：基本の「衛生管理（パッチ・バックアップ・MFA等）」＋AI固有リスク対策（機密データを公開LLMに入れない、プロンプト安全策、サプライチェーン/ツールの検証）。(IBM)

---

1) 1990年代後半〜2000年代：ウイルス／ワームと電子メールの時代

• 初期はブートセクタ感染型やファイル感染型ウイルス（自己増殖）が中心。AOL/メールを介するものや、Word/Excelのマクロ悪用（例：Melissa, ILOVEYOU）が大きな被害を出した。これが「メール添付は危ない」という常識を生んだ。(Arctic Wolf)

• 防御は「AVスキャン」「パッチ」「メールゲートウェイ」で、署名ベースの検出が主流だった。

2) 2000年代中盤〜2010年代：ボットネット化・フィッシング・犯罪ツールの商業化

• 攻撃者は銀行情報やカード情報を狙う“犯罪ツール”を作り、ボットネットで大規模に感染を拡大。フィッシングとドライブ・バイ・ダウンロードが主要ルートに。(IBM)

• セキュリティは IDS/IPS、URLフィルタリング、メールフィルタの導入へシフト。

3) 2010年代後半〜2020年代前半：ランサムウェア、APT、サプライチェーン攻撃

• ランサムウェアが爆発的に増加。組織を狙った標的型攻撃（データ暗号化＋身代金要求）が多発。2020年以降は「サービス停止」や「社会インフラ停止」を狙うケースも発生。(WIRED)

• さらに注目は サプライチェーン攻撃（例：SolarWinds）。ソフトウェア開発チェーンや外部サービスの弱点を突くことで、広範囲に被害を及ぼす。(arXiv)

4) 2020年代中盤〜現在：クラウド、大規模データ侵害、そして AI の登場

• クラウド化により「設定ミス」や API 鍵の露出が被害原因に。攻撃の自動化・サービス化（Ransomware-as-a-Service）で攻撃者の敷居が下がった。(AP News)

• 同時に AI／ML は 防御側（脅威検知の自動化、異常検出）でも 攻撃側（自動フィッシング文作成、ディープフェイク、データ中毒）が使われ始めている。政府系機関も AI×サイバーの指針を整備中。(CISA)

---

5) AI 時代に出現する（又は拡大する）主な脅威 — 具体例

• 自動化された精緻なフィッシング：文面が人間が書いたものと見分けがつきにくく、大量個別最適化された攻撃が可能。

• ディープフェイク / なりすまし：音声や映像で本人になりすまして承認を得る等。

• データ中毒（データポイズニング）：学習データに悪質なサンプルを忍ばせ、モデルの挙動を歪める。

• モデル窃盗・盗用：API経由でモデルの挙動を再現したり、敏感な学習データを復元する攻撃。

• プロンプト注入 / 誘導：公開モデルに機密情報を漏らさせる、あるいは別の操作をさせる攻撃。
  これらは NIST や CISA の最近のレポートやガイドラインでも重点的に扱われている。(NIST Computer Security Resource Center)

---

6) 「専門家でない人（あなた）が今すぐできる準備」 — 優先順位つきチェックリスト

以下は個人／小規模事業者で実行しやすい順に並べます。実行コストが低く効果が高い順です。

A. 基本の“衛生”（絶対やる）

1. OS・アプリの自動更新を有効化（脆弱性修正）。(IBM)

2. バックアップを確実に取る（少なくとも 2箇所、1つはオフライン or バージョン管理）。ランサムウェア対策の最重要施策。(WIRED)

3. 多要素認証（MFA）を必須に（できれば認証アプリやハードキー／パスキー）。パスワードだけは危険。(CISA)

B. 日常運用での注意（習慣化）

4. 機密データを公開型 LLM に入力しない（会社データ、個人情報、APIキー等）。外部サービスに投げる前に必ず内部ポリシーを確認。(CISA)

5. 怪しいメール／リンクは疑ってかかる：フィッシングは今も最大の入口。疑わしければ送信元を別手段で確認。(IBM)

6. 権限最小化：アプリは必要な権限だけ与える。管理者アカウントを常用しない。

C. AI 固有のシンプル対策

7. 公開AIツールの利用ポリシーを確認する（ログ保存やデータ利用規約を読む）。提供側が学習に使うかどうかで扱いが変わる。(CISA)

8. 機密を扱うならセルフホスト or 信頼できるベンダーの専用環境を使う（オンプレ/プライベートクラウド、または明確なデータ隔離を提供する SaaS）。(U.S. Department of War)

9. プロンプト設計で“漏洩しない”工夫：プロンプトに直接機密を埋め込まない、入出力をログでチェックする習慣を。(NIST Computer Security Resource Center)

D. 企業やチームでやるべきこと（簡易版）

10. サプライチェーンの確認：外部ライブラリ・サードパーティサービスのセキュリティ確認。SolarWinds の事例を教訓に。(arXiv)

11. AIモデル・データのガバナンス：誰がどのデータを使い、どこに保存し、どう監査するかを決める。NIST / CISA のガイダンスを参照。(NIST Publications)

12. 従業員に対する AI／サイバー訓練：深刻な攻撃は「人」が入口になることが多いので教育はコスパ高い。(Reuters)

---

7) 具体的な短期アクション（今日からできること）

• 重要アカウントに パスキー（対応してれば） or ハードMFA を設定。(CISA)

• 最重要ファイルは外付けにコピーして オフラインで保管（最新のバックアップ）。(WIRED)

• 公開LLMに何を投げているか一回棚卸し → 機密データを送っているなら直ちに停止。(CISA)

---

8) 長期的に考えるべき「心構え」

• 過去の流れを見ると「攻撃は常に自動化/民主化」してきた（つまり誰でも高度な攻撃ツールを使えるようになった）。守る側も自動化×可視化で対応する必要がある（ログ、SIEM、異常検知、AI を防御にも使う）。(Yeshiva University Online)

• AI は防御にも攻撃にも使える「道具」なので、「使い方のルール（ガバナンス）」を先に作ること。政府機関や標準化団体もその方向で動いている。(CISA)

---

最後に：非専門家に向けた一言アドバイス

「変化は早いけど、基本の衛生（パッチ・バックアップ・MFA）を押さえ、AIツールには機密を入れない」——これだけでリスクは大きく減ります。慣れてきたら、段階的にパスキーやプライベートなAI環境を導入していきましょう。(IBM)

---

参考にした立場の強い資料（読みやすいやつをピックアップ）: NIST の adversarial-ML レポート、CISA の AI ロードマップ、SolarWinds の解析記事、歴史まとめ（IBM/Thales）等。これらはトレンド把握に有用です。(NIST Publications)

もっと掘り下げたい部分（選んでください）：

1. 個人向けに「30分で整備するチェックリスト（ステップバイステップ）」を作る。

2. 企業向けに「AI導入時の最低限のガバナンス設計テンプレ」を作る。

3. 過去の有名事件（Melissa, SolarWinds, Colonial Pipeline 等）の技術的な仕組みを図で解説する。

どれを作る？それとも別の角度で深掘りする？